Каждый может использовать следующие критерии, чтобы получить разные результаты. Но с учетом сказанного я действительно думаю, что эти критерии составляют отличную основу для целостного анализа любого проекта NFT.
Репутация создателя. Считается ли создатель или создатели маяком совершенства и вдохновения? Или у них есть сложное прошлое с некоторыми большими рынками вопросов? Где-то между этими двумя полюсами? Ключевым моментом является оценка качества производителей и их видения.
Эстетическая ценность — Красота — одна из самых субъективных вещей. И даже «уродливая» работа может иметь очаровательную или искупительную эстетическую ценность. И опять же, между этими полюсами существует широкий спектр. Очень важно разобраться в том, как и почему визуальные эффекты проекта имеют смысл.
Техническое качество — есть проекты NFT, чьи настройки смарт-контрактов являются чудесами как в творческом, так и в инженерном смысле. И есть также очень скучные и очень изменчивые подходы к смарт-контрактам NFT.
Безусловно, у любого подхода к проектированию есть свои плюсы и минусы, но вы должны ставить высокие оценки проектам с превосходной технической структурой.
Культурное влияние — повлияла ли коллекция на более широкое пространство NFT и в какой степени? И имел ли он какой-либо прорыв в основных кругах? CryptoPunks является ярким примером здесь, вдохновленным метой 10 000 коллекций. С тех пор эта модель оказала большое культурное влияние на NFT, и это влияние необходимо учитывать.
Сообщество — Активно ли работает сообщество проекта и его основные хабы? Это в принципе всегда плюс. Чем многочисленнее сообщество, тем больше у людей возможностей для участия. Онлайн-мероприятия, IRL-мероприятия, что у вас есть, больше противников для членов сообщества — это хороший знак.
Полезность — Каковы варианты использования проекта? Разблокирует ли ваш NFT какие-либо определенные утилиты или ресурсы с токенами и т. д.? И заметьте, некоторые утилиты являются нативными и создаются командой проекта, а некоторые являются внешними и появляются из-за популярности основного проекта.
В этом последнем отношении большие проекты, такие как Bored Apes и ‘Punks, полезны, потому что практически каждый сторонний кредитный проект NFT поддерживает эти NFT в качестве залога для заимствования!
Управление проектами. Не все команды NFT по-прежнему управляются первоначальными создателями. Лука Нетц и нынешняя команда Pudgy Penguins являются примерами того, как новое руководство может петь по сравнению с первоначальными основателями. Таким образом, этот критерий отличается от «репутации создателя» тем, что он касается того, как проект выполняется здесь и сейчас.
Рыночная активность — у коллекции много ликвидности, листингов и объемов? Это определенно признаки здоровья и мощи. Моя главная мысль заключается в том, что я думаю, что люди в пространстве NFT склонны переоценивать важность этого конкретного критерия, но, тем не менее, это все еще важный момент, который следует учитывать.
Хайп — Есть ли у проекта какие-то интригующие грядущие события, релизы и т.д.? Я не думаю, что команды NFT должны испытывать постоянное давление, чтобы выпускать что-то новое, но этот критерий действительно помогает учитывать интересные новости и тренды, которые еще не полностью реализованы.
Будущие перспективы — Будет ли эта коллекция через 5 лет, 10 лет, 50 лет? Почему? Здесь я даю хорошие оценки ончейн-проектам, которые будут бесконечно доступны на Ethereum и т. д., но ончейн не обязателен для получения высоких оценок. Сюда относится релевантность, сюда относится долгосрочное видение, сюда относится настойчивое исполнение и так далее.